- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 48756-07-12
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
48756-07-12
22.1.2013 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אופירה ויסוצקי |
: 1. מרדכי מושקט סוכנויות בע"מ 2. מרדכי פנחס מושקט |
| החלטה | |
לפני בקשה למתן צו לגילוי מסמכים כללי וספציפי.
לעניין תצהירי גילוי המסמכים הכללי , עלה מתוכן תגובת הנתבעים כי תצהיר זה הועבר, הגם באיחור.
לעניין גילוי המסמכים הספציפי, אני מוצאת כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד.
אקדים ואומר כי דומה ששני הצדדים כללו במסגרת הבקשה והתגובה, טענות שאין בינן לבין ההליך שבפני, דבר וחצי דבר. נוכח כך אני מוצאת להדגיש כי הגם שאני ערה לכך שיכול, נוכח טיעוני הצדדים בפני, כי יתנהלו בין הצדדים הליכים משפטיים נוספים, הרי אין באפשרות זו, כדי להשליך על ההחלטה בבקשה דנן.
שעה שאני נדרשת למתן החלטה ביחס לגילוי מסמכים ספציפי, תינתן זו על בסיס המחלוקות הקיימות בתיק שבפני, וזאת בלבד.
הליכי גילוי מסמכים מיועדים להציב את הצדדים להליך במעמד שווה , ותוך מניעת הסתרת נתונים אשר יש בהם כדי ליצור חוסר איזון. בנוסף, מטרתם לקדם את ההליך המשפטי לגופו.
מכוח שני אלו, קבע בית המשפט העליון, לא אחת, כי יש לנהוג יד רחבה, בכל הנוגע לעתירה לגילוי מסמכים כללי וספציפי.
עם זאת, אותה מגמה, אין משמעותה "שיק פתוח" לכל דרישה לגילוי.
אין חולק, נוכח ההליכים המקדמיים, כי הנתבעים לא הסירו את המשכנתא ולא שחררו את התובעת מערבותה כלפי הבנק, אלא לאחר הגשת התביעה, וכמפורט בהליכים המוקדמים.
כמו כן, אין חולק כי התובעת עותרת לפיצוי בהיקף של 80,000 ש"ח נוכח הפרת ההסכם.
עם זאת:
- נכון למועד היום, התובעת שוחררה מערבותה לחובות החברה וגם סוגיית המשכנתא מצאה פתרונה.
- הסעדים שנתבקשו על ידי התובעת, הם אלו אשר פורטו בסעיף 44 לכתב התביעה, ואלו בלבד.
- ממילא התביעה כוללת בחובה רק סעדים בגין אירועים שהתרחשו עד למועד הגשת התביעה.
- הנזק הנוסף הנתבע (מעבר לדרישת התשלום של 125,000 ש"ח) , ובסך של 80,000 ש"ח עניינו הוצאות משפטיות, עוגמת נפש ובזבוז זמן, כמו גם טענה כללית לעניין פעילות הדגים שלעת הזו , לא ברורה מהותה.
נוכח כך יש להסיק כי חלק מן המסמכים המבוקשים על ידי התובעת, עניינם אירועים שלאחר הגשת התביעה, וחלקם אכן הפכו לבלתי רלוונטיים מכוח ההליכים המקדמיים.
עם זאת, ורק נוכח הטענה מחד בדבר בזבוז זמן ועגמת נפש עקב התנהלות הנתבעים, או מי מהם, וכן טענות הנתבע , כמפורט לדוגמא בסעיף 29 לכתב ההגנה, כי פעל ללא ליאות לצורך הסדרת הנושא, זכאית התובעת לעיין במסמכים המלמדים על התנהלותה צדדים בכל הנוגע למשכנתא ולשחרור התובעת מערבותה בחברה.
לאחר שנתתי דעתי לכל אלו אני מוצאת להיעתר לבקשה ככל שהיא מתייחסת לסעיפים ב(1) עד ב(3), וזאת ממועד הסכם ההפרדות ועד למועד הגשת התביעה.
אין מקום להעברת המסמכים הנקובים בסעיף ב(4) או להעברתם של מסמכים שהוחלפו עם הבנק לאחר הגשת התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
